Putins Aussagen über die Oreshnik deuten darauf hin, dass sie möglicherweise kinetische Hyperschallmunition verwendet, ein innovatives Konzept, das im Westen bereits auf verhaltenes Interesse stieß, dort aber nicht umgesetzt wurde. Putin scheint zu erwarten, dass die Oreshnik Russland eine „quasi-nukleare“ Abschreckung bieten wird, die dem Land eine Überlegenheit gegenüber dem Westen verschaffen wird – zumindest was Europa betrifft.

Bei näherer Betrachtung scheint es, dass seine Aussagen über die Unabfangbarkeit der neuen Rakete unbegründet sind und dass das Konzept der „quasi-nuklearen Abschreckung“ an sich nicht unbedingt realistisch ist. Dies ist laut Dr. Uzi Rubin, dem ehemaligen Leiter der israelischen Raketenabwehrabteilung im Verteidigungsministerium, der Fall.

Rubin sagte gegenüber CPM Defence Network, dass, sollten die Angaben in Putins Erklärungen stimmen, „die neue Rakete eine echte Herausforderung für alle bestehenden Raketenabfangsysteme darstellen wird“.

Laut Rubin wurde diese Art von Waffe noch nie im blutigen Krieg Russlands gegen die Ukraine eingesetzt, und ihr Auftauchen löste im Westen einen Sturm der Angst aus: Russland, so schien es, hatte zum ersten Mal eine Interkontinentalrakete im Einsatz.

In einer Fernsehansprache am nächsten Tag bezeichnete der russische Präsident Putin das Ereignis als „Einsatztest“ einer neuen ballistischen Rakete namens Oreshnik. Laut dem russischen Präsidenten war das Ziel das ukrainische Einrichtung zur Entwicklung von Raketen und der Produktionskomplex Yuzhmash.

Putin behauptete, die Oreshnik-Rakete habe den Industriekomplex „zerstört“. Rubin war an jenem Programm beteiligt, das den ersten nationalen Verteidigungsschild Israels – die Arrow-Rakete – entwickelte, produzierte und einsetzte.

Anschließend war er als Senior Director for Proliferation and Technology im Nationalen Sicherheitsrat tätig und leitete mehrere Verteidigungsprogramme bei den Israel Aerospace Industries und im Verteidigungsministerium. Er analysierte das neue russische Waffensystem in einem Forschungsbericht, der auf der Website des Jerusalemer Instituts für Strategie und Sicherheit veröffentlicht wurde.

Trump kündigte den Vertrag, der Russlands neue Rakete verhindern sollte

„Diese Art von Waffe wurde durch den 1987 zwischen den USA und der UdSSR geschlossenen Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen (INF) von der Entwicklung und dem Einsatz ausgeschlossen. Dieser Vertrag wurde 2018 von Präsident Donald Trump einseitig gekündigt. Putin kommentierte sarkastisch: „Wer auch immer das Abkommen gekündigt hat, muss es inzwischen bereuen.“

Er bestritt, dass die Oreshnik eine interkontinentale Reichweite habe, und betonte, dass es sich nicht um eine „strategische (d. h. nukleare) Rakete“ handele, sondern dass ihre Zerstörungskraft der einer strategischen Waffe (d. h. einer Atomwaffe) entspreche. Putin erklärte, dass diese Rakete nicht abgefangen werden könne, weil sie „mit einer Geschwindigkeit von Mach 10, also zwischen 2,5 und 3 Kilometern pro Sekunde, angreift“ und daher „moderne Verteidigungssysteme, die in Amerika und Europa entwickelt wurden, nicht in der Lage seien, solche Raketen abzufangen“.

Laut dem israelischen Experten begann Russland 2008 mit der Entwicklung der RS26 Rubezh (NATO-Bezeichnung SS31). Ursprünglich wurde die Rubezh als Interkontinentalrakete (ICBM) mit einer Reichweite von 5.800 km vorgestellt, womit sie außerhalb der Reichweite der Beschränkungen des INF-Vertrags liegt . Westliche Geheimdienste gaben jedoch später bekannt, dass es sich tatsächlich um eine ballistische Mittelstreckenrakete (IRBM) handelt, die als Nachfolger der Pioneer die russische Nuklearmacht über Europa projizieren soll.

Oreshnik – Vor ihrem Einsatz wurde gewarnt

„Die Verbindung zwischen der noch immer geheimen „Rubezh“ und der neu enthüllten Oreshnik ist unklar, aber es gibt starke Anzeichen dafür, dass sie eng miteinander verbunden sein könnten. Bemerkenswerterweise berichteten mehrere Medien in der Ukraine am Vorabend des Oreshnik-Angriffs, dass Russland sich darauf vorbereite, eine Rubezh-Rakete vom Testgelände Kapustin Yar in Richtung der Hauptstadt Kiew abzufeuern.

Diese Meldung (die wahrscheinlich aus einem Leck bei den US-Geheimdiensten stammte) führte zur vorübergehenden Evakuierung der US-amerikanischen und mehrerer anderer westlicher Botschaften in der Stadt. Nach dem Angriff auf Dnipro am 21. November erklärte der stellvertretende Pentagon-Sprecher, dass es sich bei der eingesetzten Rakete um eine experimentelle Version der Rubezh-Mittelstreckenrakete handelte.

Russland: Doch keine neue Rakete?

Die meisten westlichen Analysten sind sich heute einig, dass es sich tatsächlich um die Rubezh oder eine Variante davon handelte und nicht um ein völlig neues Design, wie von Präsident Putin behauptet. Ein Hinweis, der diese Theorie stützt, könnte in den Namen liegen, die die Russen diesen Raketen gegeben haben: Das Wort Topol bedeutet auf Russisch Pappel und das Wort Oreshnik bedeutet Haselnuss, die laut Botanikern kleiner als eine Pappel ist.

Dies deutet vielleicht darauf hin, dass die Oreshnik, wie die mysteriöse Rubezh, eine kleinere Version der Topol ist. Mit anderen Worten, die Oreshnik und die Rubezh könnten weitgehend identisch sein, wobei die erstere vielleicht eine konventionelle Version der letzteren mit geringerer Reichweite ist“, so Rubin.

Aus den Merkmalen des Angriffs auf Dnipro lässt sich ableiten, dass die Oreshnik-Nutzlast aus sechs nichtnuklearen MIRVs besteht, die jeweils eine Gruppe von sechs Submunitionen tragen. Geht man davon aus, dass das Gesamtnutzlastgewicht der Oreshnik dem der Rubezh entspricht – 1.200 kg –, so folgt daraus, dass jede Submunition etwas mehr als 33 kg wiegt.

Dies ist ein Sprengkopf von bescheidener Größe, der in etwa dem einer mittleren Artillerie-Rakete entspricht. Auf den ersten Blick scheint die Gesamtfeuerkraft der Oreshnik nicht viel größer zu sein als die eines mittleren Raketenwerfers wie dem russischen Uragan-System oder dem amerikanischen MLRS.

„Aus globaler Sicht könnte der Start der Oreshnik die Entstehung eines neuen Waffentyps mit potenziell bahnbrechenden Auswirkungen eingeläutet haben – so wie Hyperschallraketen, die ebenfalls erstmals von Putin engesetzt wurden. Sie könnten eine echte Revolution in militärischen Angelegenheiten darstellten und einen neuen Rüstungswettlauf auslösten.

Ein weiteres mögliches Ergebnis des Auftretens der Oreshnik – vorausgesetzt, sie funktioniert wie angekündigt – wird die Notwendigkeit sein, sich in Theorie und Praxis der strategischen Abschreckung und Rüstungskontrolle mit dem Konzept einer „quasi-nuklearen Bedrohung“ auseinanderzusetzen. Dies könnte in Zukunft Gegenstand von Analysen und Diskussionen sein, hinter verschlossenen Türen in Militärkreisen und offen in den Hörsälen der Universitäten.

Abonnieren Sie unseren WhatsApp-Kanal, um die Neuigkeiten direkt auf Ihr Handy zu erhalten. Einfach den QR-Code auf Ihrem Smartphone einscannen oder – sollten Sie hier bereits mit Ihrem Mobile lesen – diesem Link folgen: