Taktische Atomwaffen – Eine Option? Teil I

Ein Blick auf das ehemalige taktische Nukleararsenal der USA

Jüngsten Berichten zufolge erwägt das US-Kriegsministerium unter Präsident Donald Trump eine Kursänderung der US-Atomwaffenpolitik, die taktische Atomwaffen und ihren Einsatz im Falle regionaler Konflikte mit ebenbürtigen Gegnern in Betracht ziehen würde. Begründet wird dies mit dem Argument, dem US-Präsidenten „rationalere nukleare Optionen“ zu eröffnen. Doch ist diese Argumentation stichhaltig? Defence Network veröffentlicht ab heute eine vierteilige Serie, die zuerst auf Warsight erschienen ist. In Teil I geht es um die Frage, was heute vom taktischen Atomwaffenarsenal der USA noch übrig ist. 

Taktische Atomwaffen: W33-Atomartilleriegranate im Aufbewahrungskoffer. Die Waffe wurde für den Einsatz in 203-mm-Haubitzen (8 Zoll) entwickelt.
W33-Atomartilleriegranate im Aufbewahrungskoffer. Die Waffe wurde für den Einsatz in 203-mm-Haubitzen (8 Zoll) entwickelt.
Foto: US Government Public Domain

Washington war schon immer eine Gerüchteküche. Da der Trump-Regierung sowohl die Ideen als auch in manchen Fällen die Optionen ausgehen, kursieren nun vermehrt Gerüchte über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen zur Erreichung verschiedener Kriegsziele.

Obwohl Gerüchte über den Einsatz taktischer Atomwaffen durch die USA im aktuellen Iran-Konflikt unbegründet sind (vor allem aufgrund des generellen Fehlens solcher Waffen im US-Arsenal), berichten mehrere Quellen, dass das Pentagon die Frage für zukünftige Konflikte prüfe. Ähnliche Kommentare tauchten gelegentlich auch im Zusammenhang mit Russlands Invasion in der Ukraine und einem möglichen russischen Einsatz taktischer Atomwaffen in einem Konflikt auf.

Dieses Thema ist komplex und lässt sich nicht in einem kurzen Artikel ausreichend beleuchten. Im ersten Teil betrachten wir das ehemalige taktische Nukleararsenal der USA. Teil II behandelt die tatsächlichen Auswirkungen taktischer Nuklearwaffen, Teil III erörtert, ob sie auf modernen Schlachtfeldern überhaupt eine praktikable Lösung darstellen, und Teil IV beschreibt die notwendigen Wege und Anstrengungen, falls die USA ernsthaft wieder in dieses Geschäft einsteigen sollten. All dies ist zwar US-zentriert, lässt sich aber im weiteren Sinne auch auf das britische Nukleararsenal übertragen.

Ein Blick auf das ehemalige taktische Nukleararsenal der USA

Der erste Schritt besteht darin, zu analysieren, was Washington tatsächlich besitzt und was nicht. Dabei fällt auf, dass der überwiegende Teil des US-Atomwaffenarsenals aus strategischen und nicht aus taktischen Waffen besteht. Da Russland über eine Vielzahl taktischer Atomwaffen für verschiedene Zwecke verfügt, wird mitunter angenommen, die USA hätten versucht, ein gewisses Gleichgewicht zu wahren. Dies trifft jedoch so gut wie gar nicht zu.

Die USA haben seit Anfang der 1990er-Jahre ihre Fähigkeit zum Einsatz taktischer Atomwaffen weitgehend abgeschafft. Präsident George Bush sen. leitete diesen Prozess 1991 ein, und die Clinton-Regierung führte ihn fort. Innerhalb weniger Jahre entfernten die USA zahlreiche Atomwaffensysteme aus ihrem Bestand, demontierten und zerstörten Tausende von Sprengköpfen und vernichteten viele Trägersysteme. Heer und Marineinfanterie zogen sich vollständig aus dem Atomwaffengeschäft zurück, und die Marine verzichtete bis auf U-Boot-gestützte strategische Atomraketen auf alle diese Waffensysteme.

Welche taktischen Atomwaffen besaßen die USA zuvor? Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Sowjetunion 1991 verfügten die USA über Tausende taktische Atomwaffen im aktiven Dienst oder in Reserve. Die meisten davon waren bei der US-Armee im Einsatz. Zu den ausgemusterten Systemen der US-Armee gehörten 155-mm- Artilleriegranaten, 203-mm-Artilleriegranaten (8 Zoll) und das Raketensystem Lance. Obwohl das US-Militär weiterhin eine große Anzahl von 155-mm-Artilleriesystemen besitzt, wurden Lance und die 8-Zoll-Haubitze 1992 bzw. 1993 außer Dienst gestellt.

Berichte zur Stilllegung geben einen Anhaltspunkt für die Zahlen, wobei die Berichterstattung über strategische Atomwaffen aufgrund von Rüstungskontrollverträgen stets transparenter war. Die Demontage der US-Atomwaffen ist in einem Dokument beschrieben, das im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes veröffentlicht wurde. Im Laufe des Programms wurden etwa 1280 Sprengköpfe der W-70-Lance-Rakete produziert, die alle vernichtet wurden. Der letzte W-70-Sprengkopf wurde 2011 im Atomkraftwerk Y-12 in Oak Ridge, Tennessee, zerstört.

Die Treffgenauigkeit der Lance-Rakete war schlecht. Angeblich lag die Streuung (CEP – Circular Error Probable) bei ±150 m, was zwar nicht viel klingt, aber im unteren Bereich ihrer Sprengkraft (0,5 Kilotonnen [kt]) den entscheidenden Unterschied zwischen der Zerstörung eines Gefechtsstandes und dessen bloßer Beeinträchtigung ausmacht.

Etwa 2000 W-33-Artilleriegranaten für die 8-Zoll-Haubitze wurden zwischen 1957 und 1965 produziert und bis 1991 im Einsatz gehalten. Bis Oktober 1992 hatte das US-Energieministerium alle Granaten demontiert. 550 der moderneren W-79-Artilleriegranaten für die 8-Zoll-Haubitze wurden in einem langsameren Tempo verschrottet, die letzte im Jahr 2002 im Pantex-Werk in Texas. Die sehr kleine 155-mm-Artilleriegranate W48 (mit einer Sprengkraft von 0,1 kt) wurde in den 1960er-Jahren hergestellt und nie ersetzt. Alle 1060 Granaten waren bis 1996 demontiert worden.

Im Jahrzehnt vor 1991 wurden bereits mehrere andere taktische Atomwaffen außer Dienst gestellt. Dazu gehörten die Pershing-Raketen der US-Armee (ein System für den Einsatz auf Theaterebene, nicht taktisch), die Nike-Hercules-Flugabwehrraketen (die sowohl mit nuklearen als auch mit konventionellen Sprengköpfen bestückt werden konnten) und die Atomic Demolition Munitions (im Wesentlichen tragbare Sprengbomben). Ältere Systeme wie die Honest-John- und Sergeant-Raketen sowie die viel diskutierte taktische rückstoßfreie Geschützmunition Davy Crockett (mit einer maximalen Sprengkraft von 20 Tonnen TNT-Äquivalent bzw. 0,02 kt, was für eine Atomwaffe äußerst gering ist) waren sogar noch früher ausgemustert worden.

Die US-Marine zog ebenfalls ihre taktischen Waffen zurück. Dazu gehörten verschiedene Freifallbomben für den Einsatz von Flugzeugträgern, die U-Boot-Abwehrrakete ASROC und SUBROC, ein Nukleartorpedo (ASTOR – außer Dienst gestellt 1977) sowie Wasserbomben zur U-Boot-Bekämpfung. Die ASROC ist eine U-Boot-Abwehrrakete, die entweder einen konventionellen Lenktorpedo (wie auch heute noch) oder eine nukleare Wasserbombe vom Typ W44 abfeuert. Die W44 wurde 1989 außer Dienst gestellt, alle 575 Stück wurden zerstört.

Die SUBROC war ähnlich, wurde jedoch von U-Booten aus gestartet. Alle 285 Sprengköpfe vom Typ W55 wurden bis 1997 zerstört. Die Marine zog außerdem die Nuklearwaffen aus dem Marschflugkörper Tomahawk ab. Darüber hinaus versetzte die Marine die Marinesoldaten, die für die Sicherung der Waffen zuständig waren, und rüstete die sicheren Lagerräume auf ihren Schiffen, die die Nuklearwaffen während des Einsatzes schützten, um. Die einzigen Atomwaffen der Marine sind heute strategische Systeme auf Atom-U-Booten mit ballistischen Raketen (SSBNs).

Die US-Luftwaffe reduzierte ihren Bestand an kleineren nuklearen Freifallbomben erheblich, stellte 1991 den bodengestützten Marschflugkörper Gryphon (der wie die Pershing eigentlich kein taktisches System war) außer Dienst und musterte 1988 die Luft-Luft-Rakete Genie aus. Das einzige Überbleibsel der taktischen Nuklearkapazität, das die US-Luftwaffe beibehielt, ist ein Restbestand von 200 abgeworfenen Bomben des Typs B61-12.

Eine B-61-Atombombe auf der Whiteman Air Force Base am 13. Juni 2022. Dies ist die letzte taktische Atomwaffe, die noch im Dienst der US-Luftwaffe steht.
Eine B-61-Atombombe auf der Whiteman Air Force Base am 13. Juni 2022. Dies ist die letzte taktische Atomwaffe, die noch im Dienst der US-Luftwaffe steht.
Foto: USAF

Die letzte verbliebenen taktische Atomwaffen der USA

Damit bleibt die B61-12 die einzige stationierte taktische Atomwaffe der USA. Die B61-12 stellt einen interessanten Anachronismus dar. Etwa die Hälfte dieser Waffen ist an sechs Standorten in fünf NATO-Staaten gelagert, um sie im Kriegsfall mit Verbündeten zu teilen. Früher beherbergten zahlreiche solcher „Atomwaffenlager“ eine größere Vielfalt an Atomwaffen, die mit Verbündeten geteilt werden konnten, doch heute beschränkt sich der Bestand auf Bomben.

Die B61-12 ist eine ungelenkte Bombe im Zeitalter präzisionsgelenkter Munition. Ihre Treffgenauigkeit hängt stark vom Können des Piloten ab, insbesondere in einem Umfeld mit schwieriger feindlicher Luftverteidigung und geringer Reichweite. Sie kann von den Kampfflugzeugen F-15, F-16 und F-35 sowie einigen NATO-Tornado-Flugzeugen abgeworfen werden, wobei jedoch nicht alle diese Staffeln für Nuklearangriffe ausgebildet sind. Es ist fraglich, wie effektiv diese Bombe in einem umkämpften Gebiet tatsächlich wäre.

Eine erhebliche Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigung (SEAD) und der elektronischen Kampfführung (EW) wäre vermutlich erforderlich, um sicherzustellen, dass eines dieser Flugzeuge sich einem gut geschützten Ziel ausreichend nähern kann. Die Bombe selbst ist variabel in ihrer Sprengkraft ; die taktische Version verfügt vermutlich über Einstellungen von 0,3 kt, 1,5 kt, 10 kt und der eindeutig nicht-taktischen Stufe von 50 kt.

Von weniger offensichtlicher Bedeutung als die Waffen selbst ist die gewaltige Infrastruktur, die zur Lagerung, Sicherung, zum Transport und zur Wartung von Atomwaffen entwickelt wurde. Ganze Berufsfelder hochqualifizierter technischer Spezialisten überwachten und warteten diese taktischen Waffensysteme. Obwohl das Thema schnell heikel wird, gilt im Allgemeinen: Je kleiner die Atomwaffe, desto mehr Wartung benötigt sie und desto abhängiger ist sie von Komponenten mit begrenzter Haltbarkeit. Die gesamte Lieferkette für Ersatzteile, Spezialwerkzeuge und vor allem das nötige Fachwissen für die Wartung ist seit Jahrzehnten zusammengebrochen.

Wozu ist das alles eigentlich nützlich? Teil II und Teil III dieser Serie werden diese Frage beantworten.

Autor: Dan Kaszeta, Warsight
Dan Kaszeta ist ein in London ansässiger Sicherheits- und Verteidigungsberater. Er verfügt über 35 Jahre Erfahrung im Bereich der chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen (CBRN) Kampfmittel und war vor seinem Umzug nach Großbritannien im Jahr 2008 in verschiedenen Positionen in der US-Armee, dem US-Verteidigungsministerium, dem Weißen Haus und dem US-Geheimdienst tätig. Von 2021 bis 2024 war er assoziiertes Mitglied des Royal United Services Institute. Er ist zudem ein publizierter Historiker und Mitglied der Royal Historical Society.

Defence Network folgen

Bleiben Sie auf dem Laufenden.

Die wichtigsten Nachrichten aus Verteidigung und Wehrtechnik — auf Ihrem Kanal.

Aktuelle Meldungenaus Verteidigung & Wehrtechnik
Einordnung mit Substanzvon der Fachredaktion
Kurz & auf den Punktalles Wichtige in Minuten
QR-Code zur Newsletter-Anmeldung
Anmeldeformular wird geladen …

Beitrag teilen

Das könnte Sie auch interessieren

Verwendete Schlagwörter

AtombombeFachbeitragNuklearStrategische Atomwaffentaktische AtomwaffenUSAWaffenarsenalWarsight